자율주행차는 충돌 직전 사람보다 잘 피할까, 치명 사고 16건 재현 결과
웨이모 자율주행차는 실제 치명 사고 16건을 시뮬레이션으로 재현한 시험에서 12건을 피했다. 늘 집중하는 모범 운전자 모델은 10건이었다. 회사 연구진의 시뮬레이션이라는 한계도 분명하다.
Daniel Moon2분 읽기
연재 · 7화로보택시, 정말 사람보다 안전할까목록접기
- 1화웨이모 무인 주행 2억 7,130만 마일, 로보택시는 어디까지 왔나
- 2화웨이모 사고 95% 감소, 누구와 비교한 숫자인가
- 3화자율주행 사고는 어디서 줄었나, 교차로·보행자·자전거 비교
- 4화로보택시, 밤과 주말에도 사람보다 안전할까
- 5화자율주행 차의 사망사고 2건, 사람보다 안전하다고 말할 수 있나
- 6화자율주행 택시 사고 나면 보험은? 광주 실증 전용보험은 사고당 100억 원
- 7화자율주행차는 충돌 직전 사람보다 잘 피할까, 치명 사고 16건 재현 결과지금 읽는 글

핵심 요약
- 1웨이모 연구진의 2026년 SAE 논문은 챈들러의 치명 사고 16건을 재구성해 충돌 회피를 비교했다.
- 2웨이모는 12건(75%), 모범 운전자 모델(NIEON)은 10건(62.5%)을 피했다.
- 3중상 위험은 웨이모가 93%, 모범 운전자 모델이 84% 줄였다.
- 4시뮬레이션이고 상대가 먼저 위험을 만든 장면만 다뤘다는 한계가 있다.
웨이모 자율주행차는 실제 치명 사고 16건을 시뮬레이션으로 재현한 시험에서 12건(75%)의 충돌을 피했다. 늘 주의를 기울이는 모범 운전자 모델은 10건(62.5%)을 피했다. 웨이모 연구진이 2026년 SAE 기술논문으로 낸 결과다. 충돌 직전 대응에서는 사람보다 낫다는 결론이지만, 회사 연구진이 회사 시스템을 시험한 논문이다.
왜 시뮬레이션인가
치명 사고는 실제 도로에서 매우 드물다. 연구진은 논문 서두에서 중상·사망 사고가 드물어 실제 주행 기록만으로는 자율주행 시스템의 안전을 확실하게 주장하기 어렵다고 썼다. 그래서 이미 일어난 사람의 치명 사고를 가져와, 같은 순간에 자율주행차가 있었다면 어떻게 됐을지를 계산한다. 사고가 쌓이기를 기다리지 않고 가장 위험한 장면만 골라 시험할 수 있는 방식이다.
실제 사고를 다시 돌려 본 시험
연구진은 애리조나주 챈들러에서 10년 동안 일어난 치명 사고를 재구성했다. 챈들러는 웨이모가 운전석에 사람 없는 호출 서비스를 하는 지역이고, 사고 기록은 2008~2017년 것이다. 이 가운데 웨이모 차가 상대의 갑작스러운 행동에 대응해야 하는 자리에 놓이는 장면 16건을 골랐다. 신호를 무시하고 들어오는 차처럼 상대가 먼저 위험을 만든 경우다. 뒤에서 받히는 추돌은 피할 수 없다고 보고 뺐다.
사고에는 먼저 위험한 행동을 한 쪽과 그 행동에 대응해야 하는 쪽이 있다. 웨이모는 2021년 연구에서 웨이모가 위험을 만드는 쪽에 섰을 때도 시뮬레이션했지만, 이번 논문은 대응하는 쪽의 충돌 회피만 따로 본다.
비교 상대는 현실보다 나은 운전자
비교 대상은 NIEON이라는 운전자 모델이다. 술이나 약에 취하지 않고 눈을 늘 위험 쪽에 두는, 현실에는 없는 모범 운전자를 반응 시간과 회피 동작으로 흉내 냈다. 평균 운전자보다 훨씬 잘하는 상대와 붙인 셈이다.
| 항목 | 웨이모 | 모범 운전자 모델(NIEON) |
|---|---|---|
| 충돌을 피한 장면(16건 중) | 12건(75%) | 10건(62.5%) |
| 중상 위험 감소 | 93% | 84% |
모범 운전자 모델은 피하지 못한 장면 가운데 5건에서 충격을 줄였고 1건은 줄이지 못했다. 장면마다 따로 비교하면 모든 장면에서 웨이모 쪽 중상 위험이 더 낮았다.
이 시험이 답하지 않는 것
시뮬레이션은 실제 도로 기록이 아니다. 16건은 한 도시의 사고에서 고른 장면이고, 웨이모가 상대 행동에 대응하는 역할만 다룬다. 웨이모가 스스로 위험을 만들지 않는 능력은 이 시험의 범위 밖이다. 모범 운전자 모델은 충돌 전까지 웨이모의 주행을 그대로 물려받기 때문에, 충돌 직전 회피 능력만 따로 떼어 본 시험이라고 연구진은 밝혔다.
웨이모 안전 허브도 이 모범 운전자 기준을 실제 사고율 비교에 쓰기는 어렵다고 적었다. 사람이 얼마나 자주 그런 상태로 운전하는지 알 수 없어서다. 실제 도로 기록으로 한 비교는 별도로, 2026년 6월까지 중상 이상 사고 95% 감소다. 같은 해 웨이모는 상황별 충돌 회피 시험 방법을 다룬 논문도 SAE에 냈지만, 공개된 초록에 결과 숫자가 없어 여기서는 다루지 않는다.
판단
충돌 직전 회피만 놓고 보면 웨이모는 현실에 없는 모범 운전자보다도 잘 피했다. 다만 16건짜리 시뮬레이션이고 회사 연구진의 시험이라, 사람보다 낫다는 근거 가운데 하나로 보되 단독 증거로 쓰지는 않는 쪽이 맞다.
사진: Dllu, Wikimedia Commons (CC BY 4.0)
출처
함께 읽기
테크·가젯
로보택시, 밤과 주말에도 사람보다 안전할까
웨이모 로보택시는 사람이 가장 위험하게 운전하는 새벽과 주말에도 사고율이 낮았다. 시간대를 맞춘 비교에서 부상 사고는 82% 적었고, 줄어든 사고의 53%가 밤에 몰렸다.
Daniel Moon2026.10.30

테크·가젯
웨이모 사고 95% 감소, 누구와 비교한 숫자인가
웨이모의 중상 이상 사고 95% 감소는 웨이모가 다니는 도시 일반도로의 경찰 기록과 비교한 결과다. 경찰 보고서를 못 받은 1건을 넣으면 사고율은 0.011에서 0.018로 오른다.
Daniel Moon2026.10.28

테크·가젯
웨이모 무인 주행 2억 7,130만 마일, 로보택시는 어디까지 왔나
웨이모가 운전석에 사람 없이 달린 거리가 2026년 6월까지 2억 7,130만 마일이다. 피닉스·샌프란시스코·LA 일반도로가 대부분이고, 안전 비교는 모두 이 거리 위에서 계산된다.
Daniel Moon2026.10.27
